Архив Сентябрь 2009

Смайлик

| 1 комментарий | Нет трекбэков
Читал третий том Кнута, вдруг в глаза бросился смайлик. Испытал от этого сильнейший культурный шок.

Оказалось, это переводчик вставил прямо в текст свой комментарий и снабдил его смайликом, вот так:
(программистам на C/C++: не примите случайно это число (071) за восьмеричную запись числа 57. :-) -- Прим. перев.)
Надмозги, да?

Welcome to real life

| Комментариев: 2 | Нет трекбэков
Лёша Вознюк пишет
Все-таки следует признать, что один жирный минус в CL существует: практически нет библиотек приемлемого качества. Не, с количеством проблем никаких, но большинство пакаджей тупо уровня контрольной работы школоты, или вообще в формате "proof of concept".


На мой взгляд, это не минус, а логичное следствие всех тех «плюсов», которые выделяют любители Лиспа. Ведь что они говорят? Не надо задумываться о мелочах, сначала описывайте верхний уровень, а всё, что понадобится ниже, доделаете по ходу: это помогает, с одной стороны, сосредоточиться на проблеме и, с другой стороны, даёт возможность привнести громадную гибкость в код. При этом почему-то заранее предполагается, что времени и желания хватит на то, чтобы всё сделать.

А что будет, если, к примеру, времени нет, или через неделю задачей заниматься уже неинтересно? Остаётся некий варез, спроектированный на самом верхнем уровне, но внизу либо не написанный вовсе, либо состоящий из сплошных заглушек. Ну, то есть, proof of concept. А прозаичным доведением дела до конца, по мнению авторов, займутся другие люди, это же ведь магия opensource.

День программиста

| Нет комментариев | Нет трекбэков
Все ведь уже слышали, да? У программистов России официально появился профессиональный праздник — 256-й день в году, а, точнее, уже завтра: 13-е сентября в невискосоный год. Ура, товарищи.

И всё у них так

| Нет комментариев | Нет трекбэков
В журнале КоммерсантЪ-Власть опубликован отрывок из книги Касьянова и Киселёва, касающийся Ходорковского. На мой взгляд, текст по своему характеру повторяет все худшие автобиографические и либеральные опусы. Автобиографичность произведения, конечно, подразумевает что центральной фигурой становится автор, но когда получается что-то в духе Гашековских денщиков, при чтении срывает крышу:
В настоящее время денщики рассеяны по всей нашей республике и рассказывают о своих геройских подвигах. Они-де штурмовали Сокаль, Дубно, Ниш, Пиаву. Каждый из них -- Наполеон. «Вот я и говорю нашему полковнику: пусть, мол, позвонит в штаб, что можно начинать»
А либеральность сказывается в том, что если читать текст бегло, то возникает ощущение продуманности суждений: всё пишется с уверенностью в своих словах, как будто всё очевидно и поневоле соглашаешься с автором, следишь за его мыслью вплоть до какого-то пункта, в котором написан такой очевидный бред, что сразу же появляются сомнения в здоровье автора. Вот, например, он пишет о предложении Ходорковского зафиксировать результаты приватизации, т.е. с одной стороны признать её несправедливость, но, с другой стороны, успокоить новых собственников, гарантировать им, что всё, нажитое «непосильным» трудом, теперь им принадлежит навечно (а они за это немножко «отстегнут»):
-- А как же вы собирались определить размер компенсации, которую должен был выплатить каждый из участников приватизации?
-- Вот тут у Ходорковского была такая просьба: не спускать из правительства никаких формул и разнарядок. Он говорил: «Мы сами лучше всех знаем, сколько в свое время недоплатили государству. Среди нас, участников приватизации, есть общее понимание, кто сколько должен внести. Кто-то $1,5 млрд, кто-то $3 млрд, кто-то $5 млрд. Мы сами между собой договоримся». Мне эта мысль показалась здравой. В итоге Ходорковский ушел от меня с намерением подготовить проект этого закона. Буквально через неделю проект был готов. Очень краткий, на двух страничках, простой и ясный.
С точки зрения Ходорковского и иже с ним, это очень, очень выгодное предложение. Т.е., нам государство ещё раз сделает реверанс, а мы за это заплатим, но сколько заплатим -- мы тут сами решим, нечего нам мешать. С чего вдруг, люди, получившие выгоду от несправедливости в момент приватизации, смогут справедливо определить сколько они недоплатили -- совершенно непонятно. И, конечно, «простой и ясный» проект аж на двух страничках. Да до двух предложений нужно было сократить, чего столько многабукфф писать?!
Непонятно только одно: зачем это нужно было бы государству? Получить немного денег, а в обмен за это подтвердить наличие в стране олигархического строя? И что случилось бы дальше?

И вот всё у них так. Вообще, этот отрывок чётко показывает громадное либеральное самомнение, непоколебимую уверенность в том, что «свои» всегда правы, потому что они же все свои, либералы, в костюмах и очках, умные и хорошо образованные, а к чему все эти договорённости и правила между умными людьми? Они же либералы, всё что они делают, направленно на благо человечества по определению, а вот все эти формулы и разнарядки исключительно бюрократия. 

Отсюда и главное либерально-демократическое противоречие: с одной стороны, все равны и счастье для всех, а с другой стороны — быдло, «только в этой стране», призывы НАТО бомбить Москву и всё прочее, окрывающее путь к фашизму, как к квинтэссенции практического либерализма.

Путин в википедии

| Нет комментариев | Нет трекбэков
Читал статью про Путина в википедии, много удивлялся.
А как начал читать обсуждение этой статьи, всё прояснилось. Вот, к примеру:
  1. С одной стороны предлагают:
    Так и быть, давайте статью чистить. На первый раз предлагаю удалить следующие фрагменты (так как из них самих не следует, что они имеют какое-то отношение к Путину)
    (это про взрывы домов в 99-м году)
  2. Но, с другой стороны, знающие люди отвечают:
    это по приказу путина эти дома были зорваны
Ну и  дальше в том же духе.

Интересно, как англоязычная Википедия справилась со всем бедламом? Или не справилась, а это просто не так заметно, как в русской её части?

Об архиве

Страница содержит архив записей за Сентябрь 2009, расположенных по убыванию.

Август 2009 — предыдущий архив.

Октябрь 2009 — следующий архив.

Смотрите новые записи на главной странице или загляните в архив, где есть ссылки на все сообщения.

Страницы

OpenID принимается здесь Узнать больше об OpenID