Архив Май 2009

«Трояк»

| Нет комментариев | Нет трекбэков
Когда принимаешь курсовые или рефераты получается следующее:
  • пятёрки всегда очевидны, это хорошие работы, в которые было вложено много труда.
  • четвёрки отличаются от пятёрок зачастую сильно, но тоже никогда не оставляют сомнения в выполненной работе.
  • а вот троечные работы сдаются долго, мучая и студентов, и преподавателей. Самое утомительное -- принимать троечную работу у пятикурсника. Студент, прорвавшийся через 9 сессий и сдающий 10-ю, ставит своей целью минимизировать затраты, всё время боится только одного: как бы ему не переработать случайно, не сделать лишнего.

Поэтому больше всего времени тратится не на «отличников», а на «троечников», пытающихся взять преподавателя измором.

В общем, на пятом курсе поставил больше две трети оценок автоматом, почти все пятёрки. Экзамена ожидаю с содроганием.

В Яндексе есть разум

| Нет комментариев | Нет трекбэков
Спор в блоге Клименко про допустимость появления гадостей перед всенардными праздниками на главной странице Яндекс-Блогов, перетёкший в обсуждение гей-парада на roem.ru (про гей-парад там большую часть комментариев потёрли, но было смешно), привёл к тому, что рейтинг постов убрали с главной страницы Яндекс-Блогов, а Яндекс признал у себя медийное влияние.

Так это же здорово.

А roem.ru будет признавать у себя наличие влияния?

Универсальный способ

| Нет комментариев | Нет трекбэков
Давно уже заметил: если разбираешься с каким-то чужим варезом и вдруг натолкнулся на непреодолимое препятствие в настройке, то нужно задать вопрос авторам (в список рассылки, в форум, ещё куда-нибудь). Как показывает практика, ответ находится самостоятельно через две, максимум пять минут после того, как вопрос был задан.

Уже сколько раз проверял -- работает безотказно.

Boost.Filesystem

| 1 комментарий | Нет трекбэков
Каждый раз, когда я сталкиваюсь с новым стандартом C++, прихожу в полное недоумение относительно того, кто и зачем его делает со всеми этими шаблонами, полными по Тьюрингу и прочей Лисп-изацией... Теперь обнаружил Boost.Filesysytem которую, между прочим, предлагают включить в стандарт:
A proposal, N1975, to include Boost.Filesystem in Technical Report 2 has been accepted by the C++ Standards Committee. The Boost.Filesystem library will stay in alignment with the TR2 Filesystem proposal as it works its way through the TR2 process. Note, however, that namespaces and header granularity differs between Boost.Filesystem and the TR2 proposal.
И поразило меня вот это:

To make class path objects easy to use in expressions, operator/ appends paths:

ifstream file1( arg_path / "foo/bar" );
ifstream file2( arg_path / "foo" / "bar" );

The expressions arg_path / "foo/bar" and arg_path / "foo" / "bar" yield identical results.

Т.е., они переопределили operator/ как конкатенацию (не хватало, судя по всему, издевательств над operator<<).

И ведь включат ведь в стандарт, обязательно включат. В общем-то, уже сейчас изучение и понимание C++ занимает несколько лет, а с новым стандартом, боюсь, совершенствоваться придётся всю жизнь. Гуру себе подыскивать, в монастырь C++-знатоков уходить для просветления.

Люди против роботов

| Нет комментариев | Нет трекбэков
Подсмотрел на Роем.ру интересную ссылку: в блоге у Германа Клименко (основателя и владельца LiveInternet) идёт дискуссия о том, нужно ли модерировать всякую мерзость, которая вылезает в топ блоггерских записей, или нет.

Яндекс в лице Кукутца как обычно пишет о зеркале (на которое нечего пенять), о том что всё делают роботы и Яндекс тут не при чём, о жалобах в СУП. Это предсказуемо и неинтересно.

Так же предсказуемо появление большого количества людей, возражения которых сводится только к тому, «а кто будет определять?», «а вы господь Бог?» и т.п. Но я прочёл их мнения и вспомнил, что раньше думал примерно так же, а теперь думаю совсем даже наоборот, что модерация необходима и, по крайней мере на главной странице, мерзость фильтровать нужно обязательно. И вот почему:
  1. Не надо быть господом Богом, чтобы иметь личную позицию относительно своего сервиса. Вера в «зеркало» и непогрешимость роботов является ровно такой же позицией, как и сознательное модерирование дерьма, хотя универсальный ответ «мы не виноваты, это всё роботы», конечно, в переписке удобнее. 
  2. Вообще, провокационные записи вызывают больше интереса у людей, чем спокойные, положительные. Т.е., написать какую-нибудь гадость, которую потом к себе растаскают другие «любители» проще, чем написать что-нибудь высокодуховное с подобным резонансом. Роботы отличать высокодуховность от гадости не научились, а по формальным признаком получается вот это: как только какой-нибудь праздник, на главной странице появляется очередная гадость. Ну ведь борятся же они со спамерами как-то? Авторы провокационных записей, в общем, те же спамеры, заметки пишутся специально, чтобы создать резонанс.
  3. Конечно, вывод записи в топ приводит к появлению положительной обратной связи. Впрочем, к модерации это не имеет никакого отношения (модерировать всё равно надо) и положительную обратную связь создатели топа учитывают, во всяком случае, на RuSSIR'08 они про это рассказывали. Другое дело, что как не учитывай, а жизнь всё равно богаче.

И, напоследок: все проекты делаются людьми, более того -- руководителями этих проектов. Руководители в любом случае накладывают свой отпечаток на свои проекты, т.е. проекты в чём-то похожи на своих руководителей. И вот почему-то либеральные взгляды приводят именно к этому, к появлению всяких разных гадостей под лозунгом «все имеют право на своё мнение». Имеют-то имеют, но почему на главной странице?

PS. Ну вот, не успел начать писать в блог, а уже про топ записей Яндекса. Тогда, чтобы два раза не вставать: я бы использовал роботов в качестве входной ленты новостей редактору, который бы оттуда отбирал достойные записи. И назвал бы не топом, а просто «интересными записями за сегодня», а топ бы убрал с главной страницы куда-нибудь, где он был бы доступен только людям интересующимися статистикой.

Опять hcenter: финал

| Комментариев: 3 | Нет трекбэков
В прошлом году пытался арендовать сервер в Германии через hcenter (подробно описал злоключения здесь). Случайно обнаружил, что теперь на сайте этой компании написано:

Уважаемые клиенты!

Компания hcenter.ru прекращает свою деятельность по предоставлению шаред-хостинга и передает аккаунты пользователей в надежные руки ООО "Инвеб" известной как Domishko.ru. Все аккаунты уже перенесены на сервер, принадлежащий Domishko.ru, в связи с чем просим Вас незамедлительно сменить DNS записи Ваших доменов на ns1.domishko.ru и ns2.domishko.ru. Старые DNS будут вскоре отключены, и сайты перестанут работать.

Какое счастье, что сервер, который я пытался у них взнуздать, так и не заработал!

Информационный поиск

| Нет комментариев | Нет трекбэков
Практически дочитал для 506-й группы курс информационного поиска.

Выводы следующие:
  • курс получается интересный; во всяком случае, я получил удовольствие от того, что его прочёл.
  • читать нужно иначе: всё что я мусолил в течение семестра по одной паре в неделю нужно уложить в половину семестра по две пары в неделю, невзирая на лень и погодные условия.  Это нужно для выполнения практических работ.
  • так как я фактически сделал вместо 4-х лабораторок курсовой проект, то сдача его с проектором перед аудиторией оказалась хорошей идеей. Оно и вообще полезно перед сдачей диплома потренироваться, только нужно было заранее сформулировать требования к защите: всё-таки, к презентации нужно готовиться, студенты так и норовят свои исходные коды показывать вместо того, чтобы внятно объяснить, что они делали.
  • однако по крайней мере наборы документов для организации поисковых систем нужно проработать, в противном случае студенты долго не понимают, что от них хотят и заморачиваются с выкачкой.

В следующем году всё это учту, кроме того меня стращают, что группа будет из более чем 40 человек.

Не было у бабы забот...

| Нет комментариев | Нет трекбэков
... купила себе порося. В смысле, завёл себе блог, теперь придётся в него что-то писать.

Об архиве

Страница содержит архив записей за Май 2009, расположенных по убыванию.

Июнь 2009 — следующий архив.

Смотрите новые записи на главной странице или загляните в архив, где есть ссылки на все сообщения.

Страницы

OpenID принимается здесь Узнать больше об OpenID