Блог Андрея Калинина

Сначала ведь как? Если человек не способен найти свой ответ через поисковую систему и зачем-то задаёт вопрос на каком-нибудь форуме, хотя если он введёт его же в Яндекс или Гугл, то получит первым же документом искомый ответ, то его раздражённо называют чайником, ламером и вообще потешаются.

А что потом? Человек настолько свыкается с мыслью о том, что в Гугле-Яндексе можно найти ответ на любой вопрос, что считает будто поисковая система заменяет ему образование. В любом споре начинает сорить ссылочками, цитатами из свеженайденных текстов, не трудясь даже осмыслить сказанное.

В итоге ощущаешь себя разговаривающим с роботом, у которого много гигабайт информации и ноль мозгов. Этакий человекоподобный интерфейс к поисковой системе.

Уже довольно-таки долго пользуемся Trac'ом для ведения списков дел и прочего. В смысле работы Trac, конечно, очень удобен: смесь вики-разметки и баг-треккера даёт широкие возможности по организации рабочего пространства.

Однако, заметил за собой, что со временем мне стало лениво заводить новые тикеты на каждую задачу и значительно проще использовать Trac вместо записной книжки, где просто перечисляются всё что нужно сделать, а потом вычёркивается сделанное. Т.е., фактически, использование Trac'а только в виде вики-движка, без треккера.

Каждый такой пункт внутри записной книжки можно заводить отдельным тикетом, конечно, но это ведь сколько нужно сделать телодвижений: создать тикет, выбрать компоненту, назначить ответственного, вписать текст, завершить создание... Значительно проще, конечно, просто вписать задачу в список дел.

По-моему, было бы идеально пойти дальше в викифицировании трекера: давать специальный тег разметки, который бы автоматически создавал тикет. Например,

[[ ticket: Сделать самое главное и важное. | owner: vasya ]] 

и при первом сохранении шаблона присваивать этому тикету номер и модифицировать разметку соответствующим образом.

Тут возникает куча идеологических вопросов (типа, куда девать title после такого сохранения? давать ли возможность его изменять таким же образом?), но ведь было бы значительно удобнее работать с небольшими проектами.

В приступе паранойи поставил себе в FireFox плагин NoScript, контроллирующий выполнение js-кода на веб-страницах. Думал, что он у меня не продержится и недели, однако его использование параною только усилило. Сколько же всякого хлама грузится!

Вот к примеру, Яндекс грузит js-код не только с yandex.ru, но и с yandex.net и, почему-то, с yandex.st. На разных сайтах регулярно грузится рекламный js-код с каких-то непонятных ip-адресов.

В общем, NoScript у меня прижился.

Читаю Speech and Language Processing, к одной из глав приведён замечательный эпиграф:

Anytime a linguist leaves the group the recognition rate goes up.
Fred Jelinek (head of the IBM speech group) (1988)

Так же к этому эпиграфу прилагается небольшой комментарий:

In an address to the first Workshop on the Evaluation of Natural Language Processing Systems, December 7, 1988. While this workshop is described in Palmer and Finin (1990), the quote was not written down; some participants remember a more snappy version:
Every time I fire a linguist the performance of the recognizer improves.

Между прочим это подтвержает известное мнение, что в компьютерной лингвистике собственно лингвистики должно быть как можно меньше, от неё вред один. Сразу же вспоминается как Алексей Байтин во время доклада про работу опечаточника в Яндексе шутил, что на этот раз он довёл это утверждение до логического конца и в опечаточнике теперь никакой лингвистики нет, сплошная статистика.

Сегодня, пока ехал на работу, наблюдал как минимум 4-х жертв мозговируса свиного гриппа: в повязках, отрешённо глядящих куда-то мимо соседей. Ещё на прошлой неделе такого не было, что случилось-то?

Обнаружил у Коммерсанта на сайте выделение объектов из текста в виде отдельного блока «В статье», где перечисляются персоны, организации, бренды и регионы, упомянутые в документе.

При этом в статье «Свиная кормушка» про свиной грипп список брендов начинается с «Грипп А/H1N1».

И ведь не поспоришь.

Сегодня проверяли опытным путём, сколько программистов нужно, чтобы вкрутить лампочку. Я надеялся, что при правильном руководстве хватит и одного, однако правильный ответ иной: понадобится столько программистов, сколько их есть в комнате, включая случайно зашедшего системного администратора.

Потому что вкручивание лампочки это очень увлекательный процесс, в котором каждый хочет поучаствовать.

Всё-таки, интересно устроены мозги у правозащитников. Иногда читаешь и думаешь: какие логические цепочки вызывают те или иные утверждения?

Вчера в Коммерсанте была опубликована статья, «СФ добивается отсрочки от армии», о том что 18-летним в весенний призыв могут предоставлять однократную отсрочку для поступления в институт. Анонс статьи выглядит так:

Вчера в Совете федерации прозвучала инициатива о внесении поправок в законодательство, которые закрепляют отсрочку от призыва в армию для поступающих в вузы. Правда, такую возможность выпускники школ могут получить лишь однажды, в весеннюю призывную кампанию. Норма может заработать уже в 2010 году, однако, как выяснил "Ъ", в Минобороны и Госдуму подобные поправки не поступали. В Союзе комитетов солдатских матерей в них не видят смысла.

Кто-нибудь может сразу угадать, почему в Союзе комитетов солдатских матерей не видят в этом смысла? Ведь, казалось бы, они должны быть довольны?

А правильный ответ следующий:

Однако в союзе не видят в поправках особого смысла. "Кто хочет учиться, и сейчас может "заболеть", дождаться окончания весеннего призыва, а потом поступить в вуз",-- пояснила госпожа Мельникова,

И правда, зачем нужен честный путь, когда всегда можно добиться своего обманом? Какой, однако, достойный человек госпожа Мельникова.

Сентябрь провёл в разъездах. В частности, побывал в Петрозаводске, на летней (осенней?) школе по информационному поиску RuSSIR'2009.

Впечатления сугубо положительные, в этом году школа оказалась лучше, чем в 2008. Особенно был хорош курс «Modeling Web Searcher Behavior and Interactions», ради него одного стоило туда поехать. Так же было интересно послушать «Enterprise and Desktop search», а «Information Retrieval Modeling» оказался очень продуманным вводным курсом, вполне вероятно я из него что-нибудь позаимствую для своего курса по информационному поиску в МАИ.

Впрочем, не всё было ровно. Курс «Computational advertising: business models, technologies and issues», из-за которого я и поехал на RuSSIR во второй раз, был унылым, лектор вместо собственно вычислительной рекламы зачем-то решил рассказать про теорию оптимизации, снабдив свои лекции совершенно безумным количеством слайдов (в книге со всеми слайдами его курс занял больше половины имеющегося места). Ну и «Linguistic Semantics for Search Precision and Recall Improvement» не впечатлил.

Но вообще, было здорово.

Читал третий том Кнута, вдруг в глаза бросился смайлик. Испытал от этого сильнейший культурный шок.

Оказалось, это переводчик вставил прямо в текст свой комментарий и снабдил его смайликом, вот так:

(программистам на C/C++: не примите случайно это число (071) за восьмеричную запись числа 57. :-) -- Прим. перев.)

Надмозги, да?